Afstemning Aktionær Niels Jørgen Ebbensgård ønskede, at der skulle stemmes imod formandens beretning, da han var utilfreds med beslutningen om den manglende udbyttebetaling. Dernæst kritiserede han bestyrelsens beslutning om eventuelt at udbetale udbytte senere på året, hvis tiderne måtte ændres og likviditeten være til det. Og han opfordrede dirigenten til at svare på, om et ekstraordinært udbytte ikke krævede en ekstraordinær generalforsamling.
Hertil svarede dirigenten, at der var hjemmel i vedtægterne til at bestyrelsen kunne udlodde ekstraordinært udbytte, såfremt den måtte ønske det.
Bestyrelsesformand Christian Kjær svarede endvidere, at han personligt var rigtig ked af, at der ikke skulle udbetales udbytte, men at man ikke kunne vide, hvor længe krisen ville vare, og at det var afgørende, at NKT var polstret til at modstå en eventuel langvarig krise. Det var på den baggrund, at man gerne ville se tiden an og vente til 3. kvartal og foretage en fornyet vurdering af kapitalberedskabet.
Herefter gik aktionær Poul Boeg på talerstolen, og bekendtgjorde at han var enig i og bifaldt bestyrelsens beslutning om, ikke at udbetale udbytte.
Dernæst indtog aktionær Svend Aage Nielsen talerstolen og sagde, at det manglede udbytte blot ville blive afspejlet i en højere aktiekurs, og at det manglende udbytte, derfor ikke have nogen betydning for den enkelte aktionær.
Niels Jørgen Ebbensgård fastholdt dog ønsket om en skriftlig afstemning, hvorefter dirigenten iværksatte skriftlig afstemning om dagsordenens punkt 4 vedrørende anvendelse af årets overskud. Efter optælling af stemmerne kunne dirigenten bekendtgøre, at bestyrelsesn forslag blev vedtaget med stemmerne 99,20 % for og 0,70% imod.
